2. Религиозная сторона дела в обвинительной речи прокурора не рассматривалась.
Прежде чем рассуждать на эту тему, давайте посмотрим на аргументы стороны обвинения, на то, как они характеризуют подсудимого Асахару и его религиозную общину.
«Подсудимый обладал неутолимым желанием властвовать и господствовать… Еще со времен «АУМ Синсэн-но-кай» его действия были направлены на удовлетворение этого желания властвовать и управлять (другими)… Система министерств была основана для передачи воли подсудимого, который как святой духовный правитель обладал абсолютной властью и стоял на самой высокой ступени в иерархии общины…»
«Подсудимый, опираясь на специфическую и чрезвычайно опасную доктрину, давал указания своим ученикам и заставлял их совершать различные противоправные действия, включая и рассматриваемые инциденты».
«Хотя среди фактов, касающихся рассматриваемых инцидентов, и нет непосредственных доказательств того, что подсудимый через Мураи давал указания свершать приступления (и эти доказательства уже не получить, поскольку Мураи нет в живых), но если тщательно всё проверить, то мы сможем легко установить тот факт, что подсудимый давал указания Мураи».
То есть прокуратура видит всё таким образом: доктрина подсудимого Асахары специфична и очень опасна; подсудимый – человек с беспредельным желанием властвовать и управлять; со времен «АУМ Синсен-но-кай» он действовал только для того, чтобы удовлетворить свое желание властвовать и управлять; он стремился стать святым духовным правителем, обладающим абсолютной властью, поэтому он давал указания членам организации совершать различные противоправные действия, включая и рассматриваемые инциденты».
Возможно, вы кивнёте в знак согласия «да, да… он именно такой…», потому что СМИ всегда рисовали для вас именно такую картину.
Однако здесь я должен сказать, что это типично для стороны обвинения – представлять ни на чем не основанные, не подтвержденные никакими доказательствами аргументы, на которых сторона обвинения тем не менее упорно настаивает. Основанием для возбуждения дела против г-на Асахары послужил его имидж, созданный СМИ. Но прокуратура не потрудилась найти более-менее объективное обоснование своих умозаключений. И свои рассуждения строила просто на идеях, расхожих в среде обывателей.
А для правосудия такое недопустимо.


Ноябрь 13, 2006 в 7:26 дп |
[...] Далее>> [...]